最近這個月事情比較多，忙到沒有時間寫文章，趁事情都處理得七七八八，今天就繼續談區塊鏈。
每項技術都有其發展上的技術瓶頸，區塊鏈 Blockchain 同樣亦不例外。每個區塊鏈網絡中都離不開早前談到過各種共識機制，包括工作量證明 POW、權益證明 POS、權益委托證明 DPOS、PBFT、Raft 等等，而共識機制、區塊鏈網絡的架構往往會決定這個區塊鏈網絡中的去中心化、安全性、效能、激勵機制等等的特性，除了為這個區塊鏈網絡帶來各種優缺點外，同時也是日後發展的技術瓶頸，也是目前各種主流區塊鏈網絡共同要面對的問題，而這幾個問題則成為了我們今天要討論的"不可能三角 Impossible Triangle"。
不可能三角 Impossible Triangle
上圖就是傳說中的不可能三角，它是指目前的區塊鏈網絡（包括公有鏈、聯盟鏈、私有鏈）在去中心化（Decentralization）、安全性（Security）、可擴展性－效能（Scalability）這三方面的組合並不能同時滿足，三者只能從中選其二。這意味著如果希望區塊鏈網絡能夠同時兼顧去中心化及安全性，那就必定要部份或完全捨棄效能；或者同時兼顧安全性及效能，那就必定要部份或完全捨棄去中心化；如此類推...
目前現有的區塊鏈網絡均無法同時滿足這三方面，舉幾個例子：
1.比特幣區塊鏈
公有鏈中，比特幣區塊鏈是選擇"去中心化"及"安全性"的一種組合，使用的共識機制是工作量證明 PoW(Proof of Work)。比特幣區塊鏈是透過大量算力進行"挖礦"作為基礎，使得鏈中每個節點都能夠下載、驗證及信任這本公有賬本（追求"去中心化"和"安全"），但同時間亦會造成儲存、驗證的成本上升，與此同時，使用大量算力進行"挖礦"，浪費大量能源，但每秒亦僅能處理7筆交易（可擴展性－效能低下），這可說是一個去中心化及安全性，那就必定要部份或完全捨棄效能的鮮明例子
2. Hyperleger 超級賬本
在聯盟鏈的層面上，Hyperleger 超級賬本就是一種選擇"安全性"及"可擴展性－效能"的一種組合，使用的共識機制會有PBFT、Raft等。Hyperleger 中的節點都由聯盟鏈上各個身份已被信任的成員所組成，節點數量亦較公有鏈少得多，由少數超級節點組成，雖然減少了需要交易驗證的節點，加快了交易處理速度（追求"安全"和"可擴展性－效能"），但同時就要部份放棄"去中心化"（部份中心化）。市面上較知名的 EOS 就是只有21個超級節點的區塊鏈系統，亦是一個追求"安全性"及"可擴展性－效能"，部份捨棄去中心化的例子，而私有鏈則比聯盟鏈更進一步，是完全中心化的區塊鏈網絡；
3. P2P（Peer to Peer）網絡
這是一個極端的例子，因為在一個"貨幣"系統中完全或部份捨棄"安全性"是沒有意義的，每筆交易記錄都極其重要。P2P 網絡為比特幣區塊鏈的基礎技術，是"去中心化"及"可擴展性－效能"的一種組合，網絡容許所有節點直接以點對點的形式連接，在網絡中，一個檔案被分成多份"碎片"存放，當一個用戶想下載一個檔案，實質上就是從多個不同節點下載檔案的不同碎片，最後組合成在一起，但 P2P 網絡允許部份檔案不"乾淨"，所以最後有機會造成檔案不完整，這對於一個"貨幣"系統中是不容許的，所以可以說是部份捨棄"安全性"而追求"去中心化"及"可擴展性－效能"的一個例子；
總結
總括來說，就目前被驗證過的主流區塊鏈系統來說，因為共識機制和網絡結構的關係，不管是公有鏈、聯盟鏈、私有鏈，通通都躲不開這個"不可能三角"，從而也是整個區塊鏈技術的瓶頸位；要改變這種情況，改良共識機制、網絡結構，又或者完善在主鏈外的技術（例如側鏈、子鏈、跨鏈、分片并行技術等等），就有機會改變這個問題，例如有人提出可使用分片并行配合多個跨鏈技術，將非核心信息在主鏈外分治解決，提高效率，最後將最重要的信息才放在主鏈上，這個我也認為是一個可取的辦法之一。最近亦有一些方案聲稱能夠解決這個問題，但最終成效如何，還有待觀察和驗證，所以我在文中開始就強調是"目前"而非不可解決，不要被現有的"框框"所綁住思維，Think outside the box，將"不可能三角"變成"可能三角"，也許未來一天魚與熊掌，皆可兼得。